Von der Geschichte der Robe und deren Bedeutung, über die standesrechtliche Verpflichtung bis hin zur fehlenden Robe, RA John rückt in seinem Essay vieles ins rechte Licht. Insbesondere kommt er damit schnell und klar auf den Punkt (Zitat):

Die Robe ist Standestracht des juristischen Funktionsträgers, Sinnbild gerichtlicher Würde und stellt für alle sichtbar klar, dass auch der Anwalt ein Organ der Rechtspflege ist.

Nachdem hin- und wieder die Meinung geistert, für Rechtsanwälte gäbe es an Berliner Gerichten keine Robenpflicht mehr, ist die Aufzählung der Berliner Gerichte, an denen nach wie vor Robenpflicht herrscht, für die Rechtsanwälte hilfreich, die es nicht auf eine Rüge oder gar einen Ausschluss aus der Sitzung ankommen lassen wollen.

Möglicherweise hat sich RA John deshalb spontan mit der Robenpflicht beschäftigt, weil er selbst schon einmal “robenlos” in eine ungute Situation kam (Zitat):

So stand ich kurz nach der Wende in Neuruppin mit der Mandantschaft direkt vor einem Richter, der in den Raum fragte: Wo ist denn der Herr Rechtsanwalt John? Meine leider fehlende Robe machte mich so lange unsichtbar, bis ein anwesender Kollege zum Glück aushelfen konnte.

Robenpflicht und Krawattenzwang war schon häufig Thema in der Juristenszene, so auch unser Blogthema. Kürzlich bloggten wir über den krawattenlosen Anwalt, der aus dem Sitzungssaal verwiesen wurde.

Die Abendzeitung München berichtet am 27.04.2012 über den Vorfall:

Weil Krawatte fehlt: Anwalt ist raus

Der als Baumbesetzer und streitbarer Tierfreund bekannte ehemalige Stadtrat Rechtsanwalt Bernhard F. kannte wohl den Robenzwang, doch dass dazu eine weiße Krawatte gehört, wusste er nicht.

Amtsrichter Thomas M. ließ den Einwand “ich besitze gar keine Krawatte” nicht gelten. So wanderte Rechtsanwalt Bernhard F. durch das Justizzentrum und fand einen freundlichen Wachtmeister, der ihm seine grüne Krawatte lieh. Damit war es aber nicht getan, eine weiße Krawatte musste her. Schlussendlich lieh ihm dann ein ihm bekannter Richter seine weiße Krawatte und das Problem war gelöst, zumindest vorläufig.

Noch vor Verhandlungsende verließ dann der verärgerte Rechtsanwalt Bernhard F. endgültig den Sitzungssaal, weil er mit der Verhandlungsführung des Amtsrichters nicht einverstanden war und kündigte ein Nachspiel an. Er würde das entwürdigende Auftrittsverbot nicht einfach so hinnehmen und den Gerichtspräsidenten, die Rechtsanwaltskammer, den Anwaltsverein samt Bundesverband der Strafverteidiger einschalten.

Kleine Ursache, große Wirkung … den Artikel der Abendzeitung München vom 27.04.2012. kann man sich auf der Zunge zergehen lassen!

Das “Corpus Delicti” kann man sich im Roben-Shop bei Accessoires bestellen.

Daniela T.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte mich meinen Vorrednern anschließen und ein großes Lob aussprechen.
- Personal: Sehr nette Mitarbeiterin!
- Bestellung/Lieferung: Gestern bestellt, heute geliefert. Ohne Zuzahlung. Wahnsinn!
- Qualität der Robe: Sehr gut!
Vielen, vielen Dank! Ich werde Sie weiterempfehlen!

Ein herzliches Dankeschön liebe Frau Daniela T., wir haben nur das getan, was wir täglich tun

Ja, auf unsere Kundenmeinungen sind wir stolz. Hier kann man alle lesen:
Meinungen zu unseren Roben und Accessoires
Meinungen über unseren Roben-Shop

“ZAHLUNGSPFLICHTIG” hat den gleichen erhobenen Zeigefinger wie “STEUERPFLICHTIG”. Vielleicht hätte man die IHK zur Wortfindung beauftragen müssen, statt sich mit Fiskalsprache zwangsweise in allen Onlineshops zu verewigen.

Wer wirklich schwarze Schafe bekämpfen will, muss sich etwas anderes einfallen lassen. Viele Abzocker operieren doch schon lange mit Auslandsadressen, in denen selbst die EU nichts bewegen kann. Die wenigen Abzocker, die noch heimisch ihr Unwesen treiben, ziehen dann eben auch in Länder, in denen man weder EU-Recht noch Deutsches Recht durchsetzen kann.

Gegen diesen Warnbutton gibt es jetzt schon ernst zu nehmende Stimmen:

Man kann nicht jeden Schnäppchenjäger vor seiner eigenen Gier und Dummheit schützen.

Beim üblichen Internetsurfen schaut man nur kurz hin, drückt auf den Button, ohne ihn zu lesen.

Die von Abzockern bevorzugte Klientel der Dummen und Angstzahler ergeben sich schneller in ihr Schicksal, wird ihnen von einem Inkassobüro der Button “ZAHLUNGSPFLICHTIG BESTELLEN” vorgehalten, auf den sie ja irgendwann geklickt haben müssen.

Interessantes und lesenswerte Kommentare findet man im Blog des RA Sebastian Dosch “Buttonlösung treibt erste Blüten“.

Das Shopbetreiberblog greift die Sachlage unter dem Thema “Bundesrat billigt Button-Lösung” auf.

Unter den seriösen Shopbetreibern ist bereits die Diskussion entbrannt, mit welchem Button-Text man den Vorschriften Genüge tun kann, ohne die Shopbesucher abzuschrecken.
Das Hitmeister Blog warnt vor einem Schaden in Millardenhöhe.

Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen

Wäre man nach diesem Aschenputtel-Prinzip verfahren, hätte man verhindern können, dass auch seriöse Internethändler unter dem Generalverdacht “Abzocke” stehen.
Seriöse Internethändler zeigen ihren Bestellern auf der Bestellung-Abschicken-Seite alle Daten, die klar sagen, was man zu welchem Endpreis kauft und welche Vertrags/Zahlungsverpflichtung man eingeht. Bei uns sieht das so aus:

Nachdem davon auszugehen ist, dass unser neuer Bundespräsident dieses Gesetz unterzeichnen wird, tritt es nach Verkündung auch in Kraft. Es geht also nur noch darum, den erhobenen Zeigefinger “ZAHLUNGSPFLICHTIG BESTELLEN” so umzutexten, dass die gesetzlichen Vorgaben erfüllt sind, ohne dass ein seriöser Internethändler in der Ecke der unseriösen Abo-Fallensteller schmort.
Vorschläge sind sehr willkommen!

Weiße Krawatten, Schals und Tücher werden heute mehr denn je im Internet bestellt. Früher gab es in jedem etwas größeren Ort ein Bekleidungsgeschäft, das solche Accessoires führte – das war einmal … und man musste nicht die verhältnismäßig teuren Versandkosten bezahlen, die bei Online-Käufen dann besonders ins Gewicht fallen, wenn es um kleinpreisige Produkte geht.

Damit unsere Kunden den Versandkostenanteil verringern können, der beim Kauf einer einzelnen Krawatte erheblich ist, bieten wir nun Krawatten, Schals und Tücher im 2er-Pack deutlich günstiger an. Und weil man solche weißen, leicht schmutzenden “Kleinigkeiten” ohnehin doppelt kaufen sollte, finden wir das eine gute Idee.

Wie günstig Sie jetzt im 2er-Pack unsere Krawatten, Schals und Tücher kaufen können, sehen Sie, wenn Sie auf das Bild klicken.

Accessoires zur Robe

Luxemburger Justiz-Roben haben statt blazerartigen Revers Stehbündchen, sind also hoch geschlossen. Das darüber getragene Beffchen (aus dem lateinischen “biffa” = Halsbinde) hat eine bis ins 17. Jahrhundert zurückreichende Tradition.

Das Beffchen ist der verkümmerte Rest der schmückenden Halskrause, die früher auch als “Mühlsteinkragen” bezeichnet wurde.

Nicht dass Sie jetzt denken, wir meinten, Mühlsteinkragen hätten aber auch nur im weitesten Sinne etwas mit Juristen zu tun, wenngleich, lustige Gedankengänge könnten da am heutigen Rosenmontag schon erlaubt sein wurden doch im Mittelalter Zauberinnen beim Strafvollzug Mühlsteine um den Hals gebunden, damit sie auch “todsicher” ertrinken.
Wir belassen es lieber dabei, dass Mühlsteinkragen früher attraktive Halskrausen waren, die aus weißem Leinen mit einer Brennschere röhrenförmig gefertigt wurden und die damalige Ausgehkleidung und auch diverse Amtstrachten schmückten.

Zurück zu Luxemburger Roben mit Stehbündchen und Beffchen:
Deutsche Robenträger müssen nicht unter hoch geschlossenen Stehbündchen mit zusätzlichem, den Hals wärmenden Beffchen schwitzen. Deutsche Justiz-Roben sind auch nicht so wallend und haben keine so extrem weiten Ärmel. Deutsche Roben (insbesondere unsere) sind sehr viel leichter, weil deutlich weniger Stoff vernäht ist als bei den Luxemburger Roben, die Sie hier anschauen können. Zum Vergleich hier Bilder von Natterer-Roben.

Anwaltsrobe, Richterrobe, Staatsanwaltsrobe, Patentanwaltsrobe, Protokollführerrobe

Prompt schreien die auf, die deutsche Wertarbeit nur noch in deutschen Vertriebsbüros pflegen, die eigentliche Wertarbeit eines Gutes aus Kostengründen jedoch im Ausland (meist in Asien) verrichten lassen. Zu Niedrigstlöhnen und auch schon mal unter menschenunwürdigen Umständen.

Ebenso prompt und leider rudert der Initiator (EU-Kommissar Semeta) zurück, nachdem unser Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) den EU-Komissar bereits im November 2011 schriftlich “verwarnt” haben soll.

Wiederum prompt liest man in der Presse von “immensem Schaden für die deutsche Wirtschaft” und davon, dass “Verbraucher um eine wichtige Orientierungshilfe gebracht würden”. Hier beispielsweise bei Spiegel Online oder BZ.

Für uns und andere in Deutschland noch produzierende Unternehmen sieht das aber völlig anders aus. Warum?

Unsere Justiz-Roben, die wir im “Ländle” produzieren, bewerben wir mit MADE IN GERMANY. Jeder Jurist, der sich bei uns eine Robe kauft, kann sicher sein, dass diese auch tatsächlich in Deutschland genäht wurde. Wer´s nicht glaubt, liest bitte den redaktionellen Artikel der Stuttgarter Zeitung vom 09.01.2012, über den wir am 13.01.2012 mit dem Titel “Schwarze Robe, weiße Weste …” gebloggt haben. Soweit so gut!

Gar nicht gut für in Deutschland noch produzierende Unternehmen ist folgender Hergang:

Am 12.08.2008 berichteten wir in unserem Blog über Produktpiraterie “Die Robe ELITE im Fokus von Piraten”. Damals lächelten wir noch über die plumpe Aktion einer Unternehmensgruppe, die sich unsere Robe ELITE in allen möglichen Konfektionsgrößen offensichtlich zum Zwecke des “Abkupferns” beschaffen wollte.

Am 19.09.2009 sahen wir die Sache schon ganz anders und fragten in unserem Blog “Beihilfe zur Produktpiraterie – standesrechtlich vereinbar?”.

Fazit: Es gibt nun seit einiger Zeit einen weiteren “Roben-Shop” im Internet, der mit plakativer Aussage “Made in Germany” auch Roben verkauft, die in der Türkei aus türkischen Stoffgeweben hergestellt werden. Dabei geht man nicht zimperlich vor. Man klaut einen großen Teil unserer Texte von unserem www.roben-shop.de, bildet die Roben genauso auf Büsten ab, wie wir und übernimmt dann auch gleich noch wesentliche Layoutteile wie die Einteilung der Hauptkategorien etc.

Für Käufer, die Deutsche Wertarbeit bevorzugen, insbesondere für die deutschen Käufer, die die heimische Industrie unterstützen wollen und den Wildwuchs “Niedriglohn und Ausbeutung” menschenverachtend finden, ist es fast unmöglich, ohne ein amtliches Siegel zu erkennen, was Sache ist. Natürlich müssten die Kriterien klar definiert sein, die zur Auszeichnung MADE IN GERMANY führen. Zu Ende gedacht, müssten auch mittels geeigneter Kontrollen “schwarze Schafe” entdeckt und bestraft werden können.

Dem Autoindustrie-Experten Ferdinand Dudenhöffer, der sich gleich schützend vor die Fahrzeugproduzenten stellt, die immer mehr von ausgelagerten Produktionen profitieren, sollte schon auch klar sein, dass MADE IN GERMANY eben so von den Käufern verstanden wird, wie diese Auszeichnung ins Deutsche übersetzt heisst: HERGESTELLT IN DEUTSCHLAND! Er kann das gerne bei Wikipedia nachlesen.

Hier noch eine sehr sachliche und fundierte Meinung von DeutscheHandwerksZeitung zum Thema “Made in Germany” nicht klar geregelt:

Aufklärung tut Not.

Vor ein paar Monaten kam die Redakteurin der Stuttgarter Zeitung, Frau Frederike Poggel, auf uns zu. Sie würde gerne mal wissen, wie Justiz-Trachten gefertigt würden und bei einem “Rundgang durch unsere Stätten” ein kleines Interview machen wollen.

Frau Poggel brachte dann gleich Ihren Fotografen, Herrn Achim Zweygarth mit und in einer guten Stunde war alles im Kasten.

Natürlich freuen wir uns, dass die Stuttgarter Zeitung uns und unseren Roben einen so ausführlichen Bericht gewidmet hat. Am meisten freuen wir uns jedoch darüber, dass die Redakteurin, Frau Frederike Poggel, ihn so ansprechend gestaltet hat, dass unser Telefon zeitweise nicht mehr still steht.

Wir zitieren einige besonders gelungene Passagen:

der epaulettenbe­stückte Polizist flößt im Zweifel mehr Res­pekt ein als der Zivilbeamte in Jeans und T­-Shirt, und schneidige Piloten ziehen mehr Blicke auf sich als der sandalenbesohlte Tourist im Wartesaal.

Sie sich überzustülpen ist gleichbedeutend damit, die sprichwörtliche weiße Weste zu haben.

Es dürfte kein deutsches Gericht geben, an dem nicht meine Roben getragen werden.

So uniform die schwarzen Gewänder anmuten, dahinter steckt doch eine kleine Wissenschaft.

Weitere Presseartikel finden Sie unter www.roben-shop.de/presse.php

DRK 300,00
MISEREOR 1800,00
UNICEF 400,00
Ärzte ohne Grenzen 1100,00
Weißer Ring 400,00

Wir danken allen unseren Kunden, die mit ihrem Robenkauf einen Spendenanteil generiert haben, der diese 4000-EURO-Spende ausgelöst hat. Welcher Spendenanteil den von uns vorgeschlagenen Organisationen zukommen soll, auch darüber haben unsere Roben-Käufer mitbestimmt. Danke auch hierfür!

Auch wenn wir wissen, dass wir als Global-Player nicht taugen, in der Weltwirtschaft so gut wie unbedeutend sind, allein deshalb unsere Spende allenfalls ein Tropfen auf den heissen Stein sein kann, so freuen wir uns dennoch, wenn wir hier lesen, dass auch Google erkannt hat, dass Philanthropie der “Luxus” ist, den sich alle Unternehmen leisten sollten.

Wir zitieren Google:

Philanthropie gehört zu den Grundwerten von Google. Unser Unternehmen hat dieses Jahr mehr als 100 Millionen US-Dollar an verschiedene Organisationen weltweit gespendet. Dazu zählen 40 Millionen US-Dollar, mit denen wir zur Vorweihnachtszeit Projekte unterstützen, die uns besonders am Herzen liegen: Bildungsprojekte im Bereich Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik (MINT), Bildungsprojekte für Mädchen, Projekte zur Technologieförderung sowie Initiativen im Kampf gegen Menschenhandel und moderne Sklaverei.
Zur diesjährigen Weihnachtszeit möchten wir Ihnen diese Organisationen und deren wertvolle Arbeit näher vorstellen und Ihnen zeigen, wie auch Sie helfen können.

Ja, bitte helfen auch Sie den Ärmsten der Armen! Es ist ja so einfach, einen kleinen Teil seines Erfolges abzugeben. Wir tun das seit vielen Jahren. Seit 2009 veröffentlichen wir unsere Spendenaktionen. Sie glauben gar nicht wie schön das ist, immer mal wieder nachzusehen, wie ein Spendenaufkommen im Laufe eines Jahres ansteigen kann.

Mehr über unsere Spendenaktionen im Roben-Blog:
Wir spenden heute EUR 4000,00 an gemeinnützige Hilfsorganisationen
Keine Spenden für Pakistan?
Die Kik-Story – es geht auch anders
Zwischenbericht Spendenaufkommen per 19.04.2010 – Verteilung
2430,- EURO haben wir heute gespendet
Wir spenden!

Eine gute Idee ist auch der Online-Spenden-Shop, über den eCommerce Lounge in dem Artikel “Spenden 2.0 – ein Online-Shop für den guten Zweck” berichtet.

Frohe Weihnachten!

Auch dieses Jahr sind wir bestens auf Roben-Geschenke vorbereitet. Ob Anwaltsrobe oder Richterrobe / Staatsanwaltsrobe, alle ELITE-Roben liefern wir in gängigen Konfektionsgrößen so rechtzeitig aus, dass sie am Heilig Abend unterm Christbaum liegen. Deadline 22.12.2011 10 Uhr.

Roben, die als individuelle Maßanfertigungen bestellt werden, können wir dann noch rechtzeitig liefern, wenn Ihre Bestellung samt Maßblatt spätestens am 15.12.2011 10 Uhr bei uns eingeht.

Bei Bestellungen, die wirklich auf den letzten Drücker bei uns eingehen, empfehlen wir, unseren Lieferexpress zu nutzen. Dann ist sichergestellt, dass die Sendung höchstens einen Tag (Mo.-Fr.) an Sie unterwegs ist und Ihnen spätestens am Folgetag 18 Uhr (Mo.-Fr.) übergeben wird.

Auch wenn wir uns noch so gut auf das Weihnachtsgeschäft vorbereitet haben, so sind wir natürlich nicht gegen alle Überraschungen gefeit.
Bitte bestellen Sie deshalb so früh wie möglich Ihre Robe.
Geht das nicht, dann rufen Sie uns bitte vor dem Abschicken der Bestellung an, damit wir von Fall zu Fall definitive Lieferzusagen machen und einhalten können. Alternativ bieten wir auch ansprechende Geschenkgutscheine an.

Frieden auf Erden und den Menschen ein Wohlgefallen

Mit diesem Stimmungsbild aus der LAPPLAND-EDITION wünschen wir allen unseren Kunden und Geschäftsfreunden frohe Weihnachten!

Für den unbefangenen Verbraucher können diese EUR 1000,- pro Meinungsklau teuer erscheinen, erkennt man aber das System dahinter, dann ist eine solche Strafhöhe viel zu niedrig. Warum?

Wer mit geklauten Kundenmeinungen seine Produkte schmückt, betrügt den Verbraucher, der ja davon ausgeht, dass ein anderer Verbraucher das Produkt gekauft hat und seine Erfahrungen preisgibt. Es ist erwiesen, dass solche Bewertungen sehr ernst genommen werden, denn gut bewertete Produkte bringen den Anbietern eine Kaufentscheidung von knappen 60%. Wir zitieren online-marketin-podcast.de:

Wenn die Kunden nur zwei Online-Shops kennen, liegt die Steigerung der Kaufwahrscheinlichkeit durch die Einbindung von positiven Kundenbewertungen bei 59,7 Prozent.

Bei Anbietern, die noch relativ unbekannt sind (trifft hier zu), sind Kundenmeinungen besonders wichtig. Wir zitieren gruenderszene.de:

Für über 80 Prozent der Internetnutzer sind Kundenmeinungen vor allem dann für die Kaufentscheidung wichtig, wenn sie noch nicht in den Onlineshop eingekauft haben.

Wer Kundenmeinungen klaut, schadet also nicht nur dem Verbraucher, sondern auch dem Verkäufer, der für seine Produkte gute Kundenmeinungen erhalten hat. Er schadet in doppelter Weise:

1. Der Meinungsklauer nimmt dem ehrlichen Anbieter den Umsatz weg, den er durch den Verkauf seines gut bewerteten Produktes erzielt hätte.

2. Dem Käufer werden Eigenschaften vorgegaukelt, die tatsächlich nicht vorhanden sind und die Kundenerfahrungen vorspiegeln, die für das Produkt nie abgegeben wurden.

Warum es sich nicht um entschuldbares Kavaliersdelikt handeln kann:
Die geklauten Kundenmeinungen, die wir im Blogeintrag vom 27.10.2011 aufzeigen und die dem Mitbewerber per Bestrafungsantrag vom 12.09.2011 eigentlich auf seinen Nägeln brennen müssten, schmückten bis zum 18.11.2011 seine Produkte. Erst zum Ablauf des Schriftsatzrechtes hat er sie aus seinem Shop entfernt. Nachdem er nicht nur die 3 erwiesenermaßen geklauten Kundenmeinungen, sondern gleich alle “seine” Kundenmeinungen aus seiner Kundenmeinungsseite entfernt hat, ist anzunehmen, dass auch alle seine anpreisenden Kundenmeinungen geklaut oder gefaked waren.

Und die Moral von der Geschicht?
Lügen haben kurze Beine und zum Klauen schrieb Schiller einst in Wallensteins Lager:

Du sollst nicht stehlen. Ja, das befolgt ihr nach dem Wort, Denn ihr tragt alles offen fort; Vor euren Klauen und Geiersgriffen, Vor euren Praktiken und bösen Kniffen Ist das Geld nicht geborgen in der Truh, Das Kalb nicht sicher in der Kuh, Ihr nehmt das Ei und das Huhn dazu. Was sagt der Prediger? Contenti estote, begnügt euch mit eurem Kommißbrote. Aber wie soll man die Knechte loben, Kömmt doch das Ärgerniss von oben! Wie die Glieder, so auch das Haupt! Weiß doch niemand, an wen der glaubt!

Es wird auch noch andere anspruchsvolle Anwälte geben, die außer mir das Echte wollen.

Diese Aussage, mit der unser Kunde, Herr Prof. … vor vielen Jahren uns dazu bewegte, ihm die erste Robe ELITE mit echten Seidenbesätzen anzufertigen, hat sich bewahrheitet. In unserem Blogartikel vom 01.02.2007 berichteten wir darüber. Zwischenzeitlich haben wir tausende Anwälte mit unserer Robe ELITE SEIDE begeistert und, wer hätte das gedacht, bieten nun seit einiger Zeit auch andere Robenverkäufer, Anwaltsroben mit Seidenbesätzen an. So weit so gut … gäbe es bei Seidenbesätzen nicht erhebliche Qualitätsunterschiede.

Vorweg gesagt, unser Seidenbesatz ist vom Feinsten! Er wird überwiegend bei teuren Smokinganzügen verarbeitet und ist auch sonst fester Bestandteil der Cocktailmode internationaler Haute-Couture-Hersteller. Warum wir diesen sehr hochpreisigen Seidenbesatz für unsere Roben verwenden, wissen Sie spätestens dann, wenn Sie selbst eine Robe ELITE SEIDE tragen. Vorab jedoch kann auch folgender Hinweis aufschlussreich sein:

- Fühlt sich ein Seidenbesatz seifig an oder ist nicht tiefschwarz, deutet das darauf hin, dass Polyester mit im Spiel ist.

- Ist ein Seidenbesatz glatt und dünn, kann es sich um einfache Fallschirmseide, Futterseide, Pongee handeln.

Damit Sie in etwa wissen, wie wertvoll unterschiedliche Seidenbesätze sind: Futterseide o.ä. kostet beim Fachhändler etwa € 15,- pro Meter. Unser hochwertiger Seidenbesatz kostet wenigstens das Sechsfache!

Warum wir einen solch hochwertigen und teuren Seidenbesatz verarbeiten, sehen Sie sehr schnell, wenn Sie unsere Anwaltsrobe ELITE SEIDE mit anderen Anwaltsroben vergleichen.

Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg
Kammergericht
Landgericht Berlin
Verwaltungsgericht Berlin
Sozialgericht Berlin
Amtsgericht Tiergarten in Strafsachen
Amtsgerichten Tempelhof-Kreuzberg, Schöneberg und Pankow- Weissensee in Familiensachen

Über die Sanktionierung – Zitat:

Tritt ein Kammermitglied entgegen der Üblichkeit vor Gericht ohne Robe auf, liegt ein Verstoß gegen § 20 BORA vor. Nach Auffassung des Vorstandes ist grundsätzlich eine Sanktionierung dieses Verhaltens dann erforderlich, wenn dadurch eine konkrete Gefahr für eine geordnete Rechtspflege, insbesondere eine Störung der für die Rechtsprechung erforderlichen Atmosphäre der Ausgeglichenheit und Objektivität, entsteht.

Den Beschluss des Gesamtvorstandes zur Robentragung finden Sie hier

Das law blog von Udo Vetter hat diesen neuerlichen Beschluss bereits aufgegriffen und innerhalb von zwei Tagen schon 20 Kommentare – darunter auch interessante – erhalten.

Bereits am 17.07.2008 wiesen wir in einem Blogartikel auf eine frühere Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin hin. Weitere Blogartikel über das Tragen einer Amtstracht, die ja auch die Krawatte einschließt, finden Sie in unserem Roben-Blog, wenn Sie in die Blogsuche “Amtstracht” oder “Robenpflicht” eingeben.

Nachdem dieser beliebte Rechner nun schon viele Jahre treue Dienste geleistet hat, haben wir ihn heute noch etwas attraktiver gestaltet und die Ergebnisse nochmals optimiert. Wenn Sie in unserem Roben-Shop auf einer Artikelseite eine Robe anschauen, auf den Link “Konfektionsgröße ermitteln” klicken, öffnet sich ein Popup-Fenster wie hier abgebildet.

Unser Konfektionsgrößenrechner

Alle www-Nutzer, also auch solche, die sich nicht in unserem Roben-Shop aufhalten, finden den neuen Konfektionsgrößenrechner hier.

Nachdem wir in einem weiteren Verfahren (Einstweilige Verfügung, Beschluss vom 26.01.2011) erreicht hatten, dass dem gleichen Mitbewerber untersagt wurde, im Zusammenhang mit dem Angebot juristischer Roben angebliche Kundenmeinungen zu eigenen Produkten wiederzugeben, ohne dass solche Meinungen tatsächlich von seinen Kunden geäußert worden sind, veröffentlicht dieser Mitbewerber trotz Strafandrohung “Ordnungsgeld bis € 250.000,-, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten” auch heute (27.10.2011) noch Kundenmeinungen, die er überwiegend von unseren echten Kundenmeinungen abgeschrieben hat.

Hier die Meinung unseres Kunden über die Robe PROTO, die von dem Mitbewerber fast wörtlich übernommen wurde und zur Einstweiligen Verfügung vom 26.01.2011 führte:

(Die gefakte Meinung, mit der der Mitbewerber seine Roben annähernd textgleich bewarb, können wir nicht mehr als Screenshot zeigen, denn spätestens nach Rechtskraft des Urteils hat er sie entfernt.)

Trotz des anschließenden Hauptsacheverfahrens, das am 04.07.2011 per Urteil die Einstweilige Verfügung vollinhaltlich bestätigte und zwischenzeitlich rechtskräftig wurde, mussten wir aufgrund eines Kundenhinweises Anfang September 2011 feststellen, dass der Mitbewerber mit wenigstens 3 weiteren Kundenmeinungen gegen dieses Urteil verstößt. Wir stellten auch fest, dass diese Kundenmeinungen entweder Wort für Wort oder zumindest überwiegend von unseren Kundenmeinungen abgeschrieben wurden. Am 12.09.2011 stellten wir einen Bestrafungsantrag.

Nachfolgend die 3 Meinungen, die unsere Kunden abgegeben hatten und in unserem Roben-Shop veröffentlicht sind sowie die teilweise leicht abgewandelten Meinungen des Mitbewerbers, die dem Bestrafungsantrag zugrunde liegen:

Und jetzt wird es richtig dreist:
Obwohl wir im Bestrafungsantrag vom 12.09.2011(!) dokumentarisch nachgewiesen hatten, dass die 3 Kundenmeinungen von uns abgeschrieben wurden, indem wir per Rechnungsvorlage Namen und Anschrift der Kunden offenlegten, die ihre Meinung über unsere Produkte abgaben, ebenso den Originaltext der Kundenmeinungen bei Gericht vorlegten, stehen diese gefakten und geklauten Kundenmeinungen auch heute (27.10.2011) noch in dem Onlineshop des Mitbewerbers. Nach Zustellung des Bestrafungsantrages legitimiert sich am 07.10.2011 ein Anwalt des Mitbewerbers und beantragt erfolgreich eine Verlängerung der Stellungnahmefrist um 4 Wochen. Offensichtlich will man sich also noch länger mit unseren Federn schmücken und damit Umsatz machen.

Textklau scheint im Zeitalter des www immer mehr an Bedeutung zu gewinnen. Das Klauen und Faken von Kundenmeinungen/Kundenbewertungen hat aber eine andere Dimension. Diese wird verständlich, wenn man die Studie Bis zu 40 Prozent mehr Umsatz durch Kundenbewertungen anschaut.

Am Rande sei erwähnt, dass sich die neuerliche Rechtsprechung in Sachen Urheberschutz gedreht hat. Urheberrechtsschutz ist lt. OLG Köln nun auch für bloße Produktbeschreibungen möglich. Artikel dazu finden sich im Blog der Kanzlei Lampmann, Behn & Rosenbaum Partnerschaft und beim Rechtsanwalt Christos Paloubis.

Eine andere Erklärung kann es für die steigende Tendenz zur zweiten Robe nicht geben, denn auch früher musste eine häufig getragene Robe zwischendurch gelüftet und  schon auch mal in die Chemische Renigung gebracht werden. Da war es praktisch, eine zweite Robe zu haben.

Vor ein paar Tagen bestellte eine Kundin kurz nach Erhalt ihrer neuen Maßrobe eine weitere solche. Nachdem eine Maßrobe ja nicht gerade so günstig ist, wie eine Robe von der Stange, sind wir neugierig geworden. Wir riefen unsere Kundin an und fragten, ob ihre schöne neue Maßrobe abhanden gekommen sei.

Nein, die ist nicht abhanden gekommen, ich möchte einfach noch eine zweite ELITE haben, weil ich immer mal wieder wechseln will. Ich ziehe ja auch nicht jeden Tag das gleiche Paar Schuhe an. Auch eine Robe muss immer mal wieder gelüftet und ausgehängt werden.

Ja, dem hatten wir nichts hinzuzufügen, das wussten wir natürlich auch. Es ist ja nicht unüblich, statt nur einer Robe gleich zwei zu kaufen. Es war die zweite Maßrobe, die uns neugierig gemacht hatte. Es kommt ja nicht alle Tage vor, dass man sich ein maßgeschneidertes Bekleidungsteil gleich zweimal anfertigen lässt.

Zwischenzeitlich ist unsere Kundin im Besitz ihrer zweiten Maßrobe und wir sind hinsichtlich Maßanfertigungen etwas schlauer geworden.

Problematik

Da man diese Buttons normalerweise so einbindet, dass der Code direkt vom Server des jeweiligen Anbieters (z.B. Facebook) geladen wird, kann ein Datenschutzproblem entstehen. Denn wenn man Bilder, Skripte oder sonstiges von anderen Servern einbindet, erhält der Betreiber des fremden Servers Informationen über die Zugriffe und kann auch Cookies setzen, was zum Anlegen von Profilen genutzt werden könnte.

Inbesondere aufgrund der Initiative von Thilo Weichert (Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein) war die Einbindung von Facebook-Plugins und der Umgang von Facebook mit dem Datenschutz in den vergangen Tagen häufig Thema. Auch mehrere Anwälte wie z.B. Rechtsanwalt Thomas Feil und Lampmann, Behn & Rosenbaum haben dazu Stellung genommen.

Verbesserung

Eine wichtige Verbesserung ist es, die Button-Einbindung so zu realisieren, dass der Programmcode erst dann von fremden Servern geladen wird, wenn diese Buttons auch angeklickt werden. Dies bedeutet zwar für den Nutzer, dass er zweimal klicken muss, um den Button zu nutzen. Dies halten wir aber im Sinne eines besseren Datenschutzes für zumutbar.

Der Heise-Verlag hat vor wenigen Tagen eine entsprechende Lösung vorgestellt. Wir hatten zwar schon eine ganze Zeit eine selbst erstellte 2-Klick-Lösung für Facebook, die in ähnlicher Form auch auf dem Internetauftritt vom Südwestrundfunk zu sehen war. Da wir jedoch die Heise-Lösung gut finden und ohnehin auch den Button für Google+ integrieren wollten, nutzen wir zukünftig die 2-Klick-Buttons des Heise-Verlags. Dieser Code ist frei verfügbar und kann für private und kommerzielle Zwecke genutzt werden. Den Code dafür findet man unter folgender URL:

http://www.heise.de/extras/socialshareprivacy/

Für die Einbindung benötigt man das Javascript-Framework jQuery, das viele sowieso in Ihrer Website eingebunden haben. Falls nach der Einbindung die Formatierung oder die Buttons nicht vorhanden sind, liegt es eventuell an anderen Dateipfaden. Diese kann man z.B. mit folgenden Werten anpassen:

'css_path':'/ext/jquery/socialshareprivacy/socialshareprivacy.css'
'dummy_img':'/ext/jquery/socialshareprivacy/images/dummy_facebook.png'

In Aktion sehen Sie diese Buttons am Ende dieses Artikels. Auch im Blog von Rechtsanwalt Niemeyer sieht man die Heise-Lösung in Aktion. Dort wird sogar umfassender informiert.

Aktuelle Diskussionen

Der Datenschützer Thilo Weichert wünscht sich bei der 2-Klick-Lösung offenbar noch eine bessere Information und sieht weiterhin das Problem der Profilbildung durch Facebook. Wir sind jedoch der Meinung, dass diese Variante ausreicht. Eine gewisse Eigenverantwortung und Kenntnis kann man den Internetnutzern schon zutrauen. Diese 2-Klick-Lösung ist auf jeden Fall besser, als die übliche Button-Einbindung. Mittlerweile kam es im Kieler Landtag zu einem Zusammentreffen zwischen dem Datenschutzbeauftragter und Vertretern von Facebook. Die Erkenntnisse werden unterschiedlich interpretiert. Offenbar scheint sich Facebook bei der Transparenz und Gestaltung der Datenschutzbestimmungen zu bewegen.

Nun gut, dieses Jahr ist es “nur” die anwaltliche Krawattenpflicht, die herhalten muss. Hat doch ein Münchner Landgericht einen Anwalt als Verteidiger zurückgewiesen, “nur” weil er keine Krawatte trug. Nicht nur BILD berichtete, tz-online.de machte einen bebilderten Artikel daraus.

Zitate aus dem tz-online.de- Artikel:

Denn der Verteidiger flog aus dem Gerichtssaal, weil er keine Krawatte trug. Eine Neu-Auflage des „Krawattenkriegs“, der schon 2006 vor Gericht geführt wurde.

…Unmut des Vorsitzenden Richters Oliver Ottmann auf sich. Während einer vorherigen Urteilsbegründung setzte er sich in den Saal, zückte das Handy und begann zu telefonieren – das ist im Gerichtssaal verboten.

„Es ist unmöglich“, betonte Ottmann, „dass Sie telefonieren und dann auch noch Ihren Mandanten so im Stich lassen.“

Aha, der interessierte Leser des tz-online.de-Artikels merkt sehr wohl, dass es da nicht in erster Linie um die fehlende Krawatte ging. Das vorige Telefonieren ärgerte den Vorsitzenden und die fehlende Krawatte hat dann eben das Fett abbekommen. Verständlich für jeden, der weiß, was sich gehört.

Blicken wir zurück:
Die letzte größere mediale Aufregung über die Robe und die dazu zu tragende Krawatte war 2009. Am 16. Juli 2009 trieb möglicherweise die Sommerhitze die auflagenstarke Wochenzeitung “DIE ZEIT” zum Thema “Robenpflicht”, das sorgfältig behandelt wurde und natürlich auch die zu tragende Krawatte enthielt. An diesen gut gemachten Artikel erinnern wir uns deshalb gerne, weil unsere Robe ELITE großformatig abgebildet wurde und die Bildunterschrift enthielt:

Die wollene Robe >>ELITE<<, ATMUNGSAKTIV, knitterarm, 179,- €.

Wir berichteten davon bereits im Roben-Blog.

Wohl dem, der im Sommer eine atmungsaktive Robe ELITE trägt!

Die Registrierung, der Bestellvorgang und der Zugriff auf den Kundenbereich sind per SSL verschlüsselt. Kunden haben außerdem die Möglichkeit, eingerichtete Konten per Mausklick zu löschen.

Den Vorfall bei einem Schulbuchverlag, über den Heise Online berichtete, haben wir zum Anlass genommen, die Datensicherheit weiter zu erhöhen. Ab sofort werden alle Bankdaten unserer Kunden, die per Lastschrift bezahlen, nach Bestellabwicklung aus der Shopdatenbank automatisch und komplett gelöscht.

Wir achten sehr auf aktuelle Software, verfolgen sicherheitsrelavante Probleme und sind deshalb – im Gegensatz zu vielen anderen Onlineshops – noch nie Opfer eines Hackerangriffs geworden.
Und trotzdem:

Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste

Gelöschte Bankdaten kann man nicht klauen – sicher ist sicher!

Auch bei uns haben Textdiebe bereits zugeschlagen, wie wir in diesem Blogartikel berichten. Dieses Urteil hat zu viel Resonanz und teilweise auch Empörung geführt. Unter anderem wurde darüber bei Internet World Business berichtet, aber auch Anwälte wie Dr. Bahr oder Gerd M. Fuchs haben darüber geschrieben. Damit dieser Fall nicht als Freibrief für Textdiebe gesehen wird, weisen wir darauf hin, dass es zu der Übernahme von Texten auch Urteile gibt, die dem Diebstahl von Shoptexten einen Riegel vorschieben. Insbesondere dann, wenn es um Suchmaschinenoptimierung geht.

Nachdem einer unserer Mitbewerber sehr dreist viele Texte und ganze Passagen bei uns geklaut hat, nutzen wir nun eine professionelle Software zu Erkennung von Textklau. Wir setzen dafür die Software PlagAware ein. Laut der “Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin” ist PlagAware die Texterkennungsoftware mit der besten Platzierung im Test 2010. Es gibt zwar auch kostenfreie Software wie z.B. CopyScape. Wir bevorzugen jedoch effektives Arbeiten und zahlen gerne etwas dafür, um unfairen Textdieben so schnell wie möglich auf die Schliche zu kommen.

Man hat bei PlagAware detaillierte Einstellungsmöglichkeiten bei der Erkennung von Textklau und wie mit den erkannten Fundstellen umgegangen werden soll. Besonders praktisch ist die Gegenüberstellung von eigenen Texten mit den potentiellen Plagiaten auf anderen Websites. Dies kann beispielsweise so aussehen

Wie Sie sehen, hat sich der Textklauer in diesem Fall besonders viel Mühe bei der Verschleierung der Textübernahme gemacht und ein “Doch” entfernt.

Die Übersicht der Fundstellen ermöglicht eine schnelle Einordnung, wo und in welchem Umfang Textklau stattgefunden hat.

Bei der Arbeit mit PlagAware ist es sinnvoll, dass man nur die wesentlichen Texte auf der eigenen Website überwacht. Dies erreicht man dadurch, dass man bestimmte Textteile von einer Überprüfung ausschließt. In der PlagAware-Dokumentation erfahren Sie mehr dazu im Bereich Auswahl des Schutzbereichs.

Um mehr über die Arbeit mit PlagAware zu erfahren, empfehlen wir den Artikel “Textplagiate online finden mit PlagAware“. Und zum Thema Contentklau ist der Artikel “Plagiate und Raubkopien kein Kavaliersdelikt” lesenswert.